FPV-Treff.de

Benutzt denn hier jemand WBC? Evtl sollte man dazu einen thread aufmachen...

Es gibt hier im Forum zwei Threads zu WBC
Aber fpv.blue mit WBC zu vergleichen...

Da liegen Welten dazwischen, alleine Latenz und Bildqualität
Für Copter-Rumgeschiebe kann man sich WBC mal antuen, aber zum richtig Fliegen?!?!?!
PS: habe WBC schon auf nem Filmquad, einem Racequad und einem Nuri getestet, also verschont mich bitte mit euren Argumenten

_________________
Best Bang for your Buck...
"fortune favours the prepared mind"

Am Crawler mit FullHD war ich positiv überrascht. Dein Argment bzgl Latenz ist angebracht, aber der Rest...

Mach doch eine Thread auf. Besser als hier off Topic

_________________
Diverses 1.3 GHz Zeugs abzugeben: Bei Interesse -> PN
- IBRAZY: Chroshair
- 1.3 GHz RX (8CH)
- Headplay HD + ROS Lens
- Eagletree Videoswitch
- 7" HDMI Monitor incl 5.8 GHz Empfänger (Foxtech)

Es gibt einen ganz gewichtigen Nachteil von fpv.blue: Die Kontinuität. Wenn ich mir vor einem Jahr ein RX/TX-Set gekauft hätte, hätte ich jetzt ein Problem, einen weiteren TX für ein anderes Fluggerät zu finden. Ist ja schön, dass man was neues, besseres machen will. Aber für jeden Copter / Flieger einen eigenen Empfänger zu kaufen und mit rumzuschleppen ist dämlich.
Diese Unsicherheit hat man beim ConnexHD und bei WBC nicht.

_________________
Strix Goblin / Mini Race Wing / RVJet / TBS Caipi 2
Copter von Whoop bis X-Class
ß

Ich hatte auch gehofft, dass fpv.blue der Durchbruch im HD-FPV wird. Es fing gut an und war das einzige System, das wirklich auf die Bedürfnisse der FPV-Flieger ausgerichtet war (gute OSD-Möglichkeiten, richtige Frequenz, Reichweite passend für FPV-Flächenflieger). Leider wars das jetzt wohl. Mal sehen aus welcher Richtung das nächste ernstzunehmende Projekt kommt.

Um so ein Projekt erfolgreich durchziehen zu können, müssen die richtigen Leute zusammenkommen. Eine Person allein wie bei fpv.blue wird wohl immer scheitern.

Gruß Jörg

_________________
FPV = Fliegen per Video
iNavEinrichtung.pdf